Crise Econômica: 2020 não é 2008
As autoridades monetárias e fiscais, juntamente com grande parte da comunidade financeira, parecem acreditar que as medidas atuais são simplesmente uma volta de políticas que foram adotadas após a crise de 2008 e que, desta vez, também não ocorreria uma grande inflação de preços em consequência das medidas expansivas. É calamitoso tanto para os formuladores de políticas quanto para os investidores ignorar a diferença entre 2008 e 2020.
Após a crise financeira de 2008 , as políticas de estímulo não se transformaram em uma inflação de preços, porque o dinheiro recém-criado permaneceu em grande parte no setor financeiro e não se espalhou para a economia real em grande escala.
A grande estagflação
Líderes governamentais e banqueiros centrais nos Estados Unidos, Europa e além estão prestes a cometer os mesmos erros que foram cometidos na década de 1970, quando as políticas econômicas expansionistas aprofundaram e prolongaram a estagflação. Agora, enfrentamos o risco de que as coisas piorem.
A situação atual é mais semelhante ao golpe que ocorreu com o choque do preço do petróleo em 1973. Naquela época, os esforços para estimular a economia pela expansão fiscal e monetária produziram uma estagflação duradoura . Naquela época, junto com “estagflação”, o termo “slumpflation” foi cunhado para caracterizar com mais precisão uma economia que está atolada em uma forte queda (slump) e é devastada pela inflação de preços.
O principal efeito da política de baixas taxas de juros foi apoiar o mercado de ações e proporcionar ganhos inesperados aos investidores financeiros. Enquanto Wall Street floresceu e os lucros subiram e os salários permaneceram estagnados.
A diferença de 2020 em relação a 2008 é que as consequências do bloqueio da economia em frente do coronavírus afetam a economia real. É provável que o desemprego fique aqui e que pode levar muito tempo para a economia se recuperar. A crise de 2008 deixou intacta a estrutura de capital da economia real. Em 2020, esse não é o caso.
O lockdown da economia favoreceu alguns setores, enquanto a maioria das outras partes da economia sofrerá, particularmente em áreas de trabalho intensivo, como o negócio de restaurantes e o turismo . Por esse motivo, o desemprego persistirá e a política macroeconômica deve falhar.
Agora não é hora de Keynes, mas do empreendedor
Quando a estagnação e a recessão aparecem juntas com a inflação de preços, a política macroeconômica está paralisada. Usar Keynes como guia para combater a crise daria um golpe adicional na economia, que já foi enfraquecida pela pandemia e o consequente lockdown. Um terceiro golpe está prestes a atingir a vida econômica por causa das políticas econômicas destinadas a curar o impacto dos dois ataques anteriores.
A crise atual trouxe uma mudança no perfil da demanda do consumidor. A crise de 2008 destruiu o capital não real, mas financeiro, e o banco central curou essas perdas criando enormes quantidades de liquidez. Desta vez, no entanto, a economia real está encolhendo e o capital real está sendo destruído.
Gastos governamentais adicionais e expansão monetária devem deixar de estimular o setor privado quando a economia é desafiada pela necessidade generalizada de conseguir sua adaptação à nova situação. 2020 não é a hora das políticas macroeconômicas, mas um apelo a uma ação empreendedora para organizar a estrutura de capital diante das mudanças no padrão de oferta e demanda.
Com as cadeias de suprimentos globais em desordem e o protecionismo nacional em alta, a ajuda que veio do comércio internacional após a crise de 2008 não está mais aqui. O bloqueio da economia afetou gravemente o sistema global de cadeias de suprimentos que havia sido uma importante fonte de manutenção de preços baixos no passado. Além disso, com a ruptura do comércio com a China, que diz respeito não apenas aos Estados Unidos, o impacto de produtos baratos do exterior que amorteceram a inflação global de preços recuará. Uma das consequências de mais produção doméstica em vez do livre comércio global será o aumento dos custos de produção.
Conclusão
A imensa massa em liquidez que os Bancos Centrais despejaram sobre a economia vai ter um efeito, porém este tipo de recuperação tem pernas curtas. Pior ainda, empresas que precisariam declarar falência podem continuar com a ajuda de liquidez à preço zero. Assim, mesmo a taxa de emprego pode diminuir por algum tempo. Ao longo do tempo, porém, uma economia que inclui cada vez mais empresas zumbi não pode gerar nem produtividade nem crescimento econômico.
