Dos Lockdowns ao “The Great Reset”

Image for post
Image for post

O bloqueio na sequência da pandemia de coronavírus acelerou a implementação de planos de longa data para estabelecer a chamada nova ordem mundial. Sob os auspícios do Fórum Econômico Mundial (WEF), os formuladores de políticas globais estão advogando por um “ Grande Reinício “ com a intenção de criar uma tecnocracia global. Não é por acaso que, em 18 de outubro de 2019, na cidade de Nova York, o WEF participou do “ Evento 201 “ no exercício de pandemia de “alto nível” organizado pelo John Hopkins Center for Health Security.

Essa tecnocracia iminente envolve uma estreita cooperação entre os chefes da indústria digital e os governos. Com programas como renda mínima garantida e assistência médica para todos, o novo tipo de governança combina controle estrito da sociedade com a promessa de justiça social abrangente.

A verdade, no entanto, é que essa nova ordem mundial da tirania digital vem com um sistema abrangente de crédito social . A República Popular da China é pioneira neste método de vigilância e controle de indivíduos, corporações e entidades sociopolíticas.

Para o indivíduo, a identidade de alguém é reduzida a um aplicativo ou chip que registra quase qualquer atividade pessoal. Para obter alguns direitos individuais, e somente para viajar para um determinado local, uma pessoa deve equilibrar esses privilégios aparentes com sua submissão a uma rede de regulamentos que define em detalhes o que é “ bom comportamento “ e considerado benéfico para a pessoa. humanidade e meio ambiente. Por exemplo, durante uma pandemia, esse tipo de controle se estenderia da obrigação de usar uma máscara e praticar o distanciamento social até a vacinação específica para se candidatar a um emprego ou viajar.

É, em suma, um tipo de engenharia social que é o oposto de uma ordem espontânea ou de desenvolvimento. Como o engenheiro mecânico com uma máquina, o engenheiro social — ou tecnocrata — trata a sociedade como um objeto. Diferente das brutais supressões do totalitarismo de épocas anteriores, o engenheiro social moderno tentará fazer a máquina social funcionar por conta própria, de acordo com o design. Para esse propósito, o engenheiro social deve aplicar as leis da sociedade da mesma maneira que o engenheiro mecânico segue as leis da natureza. A teoria comportamental atingiu um estágio de conhecimento que possibilita os sonhos da engenharia social. As maquinações da engenharia social operam não pela força bruta, mas sutilmente por cutucadas .

Sob a ordem prevista pelo Grande Reinício, o avanço da tecnologia não visa servir à melhoria das condições das pessoas, mas submeter o indivíduo à tirania de um estado tecnocrático. “Os especialistas sabem melhor” é a justificativa.

A Agenda

O plano para uma revisão geral do mundo é a criação de um grupo de elite de empresários, políticos e sua comitiva intelectual que costumava se reunir em Davos, na Suíça, em janeiro de cada ano. Criado em 1971 , o Fórum Econômico Mundial tornou-se um evento grande no nível global desde então. Mais de três mil líderes de todo o mundo participaram da reunião em 2020 .

Sob a orientação do WEF , a agenda do Great Reset diz que a conclusão da atual transformação industrial requer uma revisão completa da economia, da política e da sociedade. Uma transformação tão abrangente requer a alteração do comportamento humano e, portanto, o “ transhumanismo “ faz parte do programa.

O Grande Reinício será o tema da 51ª reunião do Fórum Econômico Mundial em Davos, em 2021 . Sua agenda é o compromisso de levar a economia mundial para “um futuro mais justo, sustentável e mais resiliente”. O programa pede “um novo contrato social” centrado na igualdade racial, na justiça social e na proteção da natureza. A mudança climática exige que “descarbonizemos a economia” e harmonizemos o pensamento e o comportamento humano “em harmonia com a natureza”. O objetivo é construir “economias mais iguais, inclusivas e sustentáveis”. Essa nova ordem mundial deve ser implementada “urgentemente”, afirmam os promotores do WEF, e apontam que a pandemia “revelou a insustentabilidade do nosso sistema”, que carece de “coesão social”.

O grande projeto de redefinição do WEF é a engenharia social ao mais alto nível. Os defensores da redefinição afirmam que a ONU falhou em estabelecer ordem no mundo e não pôde avançar com força sua agenda de desenvolvimento sustentável — conhecida como Agenda 2030 — por causa de sua maneira burocrática, lenta e contraditória de trabalho. Por outro lado, as ações do comitê organizacional do Fórum Econômico Mundial são rápidas e inteligentes. Quando um consenso é formado, ele pode ser implementado pela elite global em todo o mundo .

Engenharia social

A ideologia do Fórum Econômico Mundial não é de esquerda nem de direita, nem progressista ou conservadora; também não é fascista ou comunista, mas tecnocrática . Como tal, inclui muitos elementos de ideologias coletivistas anteriores.

Nas últimas décadas, emergiu um consenso nas reuniões anuais de Davos de que o mundo precisa de uma revolução e que as reformas levaram muito tempo. Os membros do WEF prevêem uma profunda revolta a curto prazo. O intervalo de tempo deve ser tão breve que a maioria das pessoas dificilmente perceberá que está acontecendo uma revolução. A mudança deve ser tão rápida e dramática que aqueles que reconhecem que uma revolução está acontecendo não têm tempo para se mobilizar contra ela.

A idéia básica do Grande Reinício é o mesmo princípio que guiou as transformações radicais das revoluções francesa e russa e chinesa. É a idéia do racionalismo construtivista incorporado no estado. Mas projetos como o Grande Reinício deixam sem resposta a questão de quem governa o estado. O próprio estado não governa. É um instrumento de poder. Não é o estado abstrato que decide, mas os líderes de partidos políticos específicos e de certos grupos sociais.

Os regimes totalitários anteriores precisavam de execuções em massa e campos de concentração para manter seu poder. Agora, com a ajuda de novas tecnologias, acredita-se, os dissidentes podem ser facilmente identificados e marginalizados. Os não-conformistas serão silenciados por desqualificar opiniões divergentes como moralmente desprezíveis.

Os bloqueios de 2020 possivelmente oferecem uma prévia de como esse sistema funciona. O bloqueio funcionou como se tivesse sido orquestrado — e talvez tenha sido. Como se seguissem um único comando , os líderes de grandes e pequenas nações — e de diferentes estágios de desenvolvimento econômico — implementaram medidas quase idênticas. Muitos governos não apenas agiram em uníssono, como também aplicaram essas medidas com pouca consideração pelas terríveis conseqüências de um bloqueio global.

Meses de parada econômica destruíram a base econômica de milhões de famílias. Juntamente com o distanciamento social, o bloqueio produziu uma massa de pessoas incapazes de cuidar de si mesmas. Primeiro, os governos destruíram os meios de subsistência, depois os políticos apareceram como salvadores. A demanda por assistência social não está mais limitada a grupos específicos, mas tornou-se uma necessidade das massas.

Uma vez, a guerra era a saúde do estado . Agora é medo da doença. O que temos pela frente não é o aparente aconchego de um estado de bem-estar social benevolente e abrangente, com uma renda mínima garantida e assistência médica e educação para todos. O bloqueio e suas conseqüências trouxeram uma antecipação do que está por vir: um estado permanente de medo, controle comportamental rigoroso, perda maciça de empregos e crescente dependência do Estado.

Conclusão

Com as medidas tomadas após a pandemia de coronavírus, foi dado um grande passo para redefinir a economia global. Sem resistência popular, o fim da pandemia não significará o fim do bloqueio e do distanciamento social. No momento, no entanto, os oponentes da nova ordem mundial da tirania digital ainda têm acesso à mídia e plataformas para discordar. No entanto, o tempo está se esgotando. Os autores da nova ordem mundial cheiram a sangue. Declarar uma pandemia do coronavírus foi útil para promover a agenda de sua Grande Redefinição. Somente a oposição maciça pode desacelerar e finalmente parar a extensão do poder da tecnocracia tirânica que está em ascensão.

Written by

Dr. Antony P. Mueller is a German professor of economics who currently teaches in Brazil. See his website: http://continentaleconomics.com/

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store