La tragédie de l’épidémie de coronavirus a été la réaction de l’État

Une réponse libérale aurait été plus humaine et plus efficace

Ce qui ressemble actuellement à un triomphe de l’État est en fait une catastrophe majeure. Pourtant, de nombreuses personnes semblent penser qu’elles devraient être reconnaissantes que leur gouvernement ait agi de manière décisive face à la pandémie de coronavirus.

La possibilité que l’on aurait pu éviter le danger sans être contraint à un état a été écartée dès le départ. Cependant, la vérité est qu’une société dans laquelle les droits des individus ont la priorité peut mieux faire face à une pandémie que l’État autoritaire.

Une épidémie est caractérisée comme un phénomène collectif auquel il n’y a qu’une seule réponse collective. Cependant, il ignore le fait qu’en fin de compte, cela dépend de la résistance de chaque individu dans quelle mesure une personne est affectée par l’infection.

Comme le montrent des études sur la létalité des infections, le système immunitaire individuel est d’une grande importance pour vaincre l’infection. Les personnes immunodéficientes sont les principales victimes de COVID-19. L’enseignement est clair pour l’individu. La protection contre le virus corona signifie que l’autoprotection et l’autoprotection nécessitent de renforcer votre propre système immunitaire.

Que le système immunitaire d’une personne soit renforcé ou affaibli dépend de nombreux facteurs qui ne sont pas uniquement de nature physiologique. Le bien-être psychologique et le degré d’autonomie personnelle ont une forte influence sur le système immunitaire individuel. Sur la base de ces critères, la plupart des gouvernements font actuellement le contraire de ce qui serait juste.

Dans une société apatride fondée sur les principes du libertarianisme, la confrontation avec le virus corona ne nécessiterait pas la fermeture de l’économie. La vie sociale pourrait et devrait continuer comme avant, comme c’est le cas actuellement en Suède, par exemple. Il n’y aurait ni panne économique ni panique. Beaucoup de gens seraient épargnés par une grande peur et un grand désespoir. La population deviendrait en fait plus saine en affrontant le coronavirus, car tout le monde s’efforce de renforcer son système immunitaire individuel.

Le stress négatif est la principale cause de faiblesse de l’immunité. Les craintes du gouvernement et la panique alimentée par les médias nuisent à la santé.

La mise en quarantaine et la fermeture de l’économie produisent une anomie généralisée. Pour vous sauver, faites le contraire de ce qui est actuellement exigé par les gouvernements.

Contrairement à une restriction de sortie et au bercement d’une grande partie de l’économie, les gens devraient sortir de la maison, exposer le corps à la lumière du soleil, se promener et profiter de la bonne compagnie. Vous devez éviter tout stress associé à la peur pour votre emploi, votre entreprise et votre avenir économique. Vous ne devriez pas avoir à vous soucier de l’épargne ou des pensions. Afin de renforcer le système immunitaire, il faut manger des fruits et légumes fraîchement livrés et maintenir un bon niveau de protéines. On devrait dormir profondément sans crainte ni inquiétude. Ceux qui sont religieux devraient rechercher la consolation et la confiance dans le service commun.

Ces moyens naturels de vous armer contre les maladies infectieuses sont désormais interdits ou sévèrement restreints, et le gouvernement et les médias créent la peur et la terreur. Les mesures étatiques signifient que les gens sont plus susceptibles de tomber malades à cause de l’isolement forcé et de la panique que par le virus lui-même. Les politiques gouvernementales se concentrent sur la vitesse de propagation du virus. En essayant de ralentir le taux d’infection, les agences gouvernementales enferment les gens et créent un chômage de masse.

S’il est douteux que ces mesures contiennent le taux d’infection — certaines sources affirment que le virus s’est déjà propagé dans la population — les mesures prises affaiblissent le système immunitaire. De cette façon, le gouvernement rend les gens plus vulnérables et à la fin, la politique provoque plus de morts que le virus lui-même.

Les modèles mathématiques de prévision utilisés par les chercheurs sur les virus sont incertains. De petits changements avec les variables à estimer conduisent facilement à de grandes différences dans le résultat. Il existe également des voix spécialisées reconnues qui considèrent que le modèle de distanciation sociale est complètement faux. En conséquence, l’isolement empêche la pénétration rapide de la population avec le virus et ainsi la production de la soi-disant immunité collective est retardée.

La comparaison de l’approche libertaire avec les procédures collectivistes autoritaires adoptées par les gouvernements montre la manière de penser profondément autoritaire qui prévaut également sous la forme démocratique du gouvernement.

Les gouvernements ont pris des mesures profondes qui ne sont pas étayées par des faits et des données. Même des mois après le début de l’épidémie, la véritable dimension de la menace reste floue. Bien qu’il soit trop tôt pour connaître la dimension quantitative exacte de la maladie à la suite de COVID-19, ses implications socio-économiques et politiques sont déjà apparues.

L’économie est en ruine et il faudra beaucoup de temps pour récupérer. Cependant, il ne s’agit pas seulement du bien-être matériel, mais aussi des effets psychologiques. Peu d’attention est accordée aux coûts sociaux.

Le blocage économique forcé a provoqué une profonde perte de confiance. La panique détruit non seulement le capital des entreprises et la richesse financière, mais sape également le capital social du pays et érode le système juridique.

Les gouvernements qui suivent la ligne de contrôle dure, comme les États-Unis et de nombreux pays européens, ont soudainement installé un régime que seuls les grands dictateurs du siècle dernier auraient pu souhaiter. Il en résulte une restriction importante de la propriété privée et des droits fondamentaux.

Même aux États-Unis, la constitution n’offre aucune protection contre les violations des droits de l’homme.

Les gouvernements interviennent dans la vie privée des gens d’une manière qui se rapproche des pires dictatures du passé. Pour quelle dictature ne serait-il pas pratique de retirer le droit de se rassembler pour une manifestation politique, de combiner cela avec l’interdiction du culte communautaire et de justifier les deux par une épidémie de virus. Alors que le gouvernement et ses médias obéissants alimentent la panique avec un flot de désinformation, les médias sociaux sont attaqués lorsque de fausses nouvelles circulent.

Les gouvernements ont placé la majeure partie de l’économie nationale sous anesthésie sociale et promettent qu’après le réveil, la vie économique prospérera comme avant. C’est le plus grand mensonge des nombreux mensonges que les gouvernements de nombreux pays scandent. Même si les serrures tombent bientôt, les dommages ne peuvent plus être réparés. Les affaires et la société seront différentes qu’auparavant et nous nous réveillerons dans un monde étrange.

Comme si la destruction de l’économie ne suffisait pas, les gouvernements promettent également d’utiliser une avalanche d’argent pour faire face aux conséquences de la crise économique qu’ils ont eux-mêmes provoquées. Le public battu félicite le gouvernement pour ses soins, mais ignore le fait que ce que vous pourriez obtenir avec cette création d’argent parrainée par le gouvernement sera bientôt perdu lorsque l’inflation diminuera. Vous perdez d’abord votre emploi ou votre propre entreprise en raison de la crise économique, puis les augmentations de prix font fondre vos économies si vous en avez encore.

La crise des coronavirus a montré à quel point il est facile de mettre en place une dictature du jour au lendemain. Tout ce qu’il faut, c’est un gouvernement qui veuille le faire et dispose d’une machine de propagande qui rationalise le besoin de soumission, même si la menace est douteuse.

Même des mois après le début de l’épidémie, les gouvernements ne sont toujours pas disposés ou incapables de justifier leurs actions par des faits et des données fiables. Les politiciens savent qu’il est préférable de s’en tenir à de mauvaises décisions que d’admettre des erreurs. À leur manière impitoyable, ils ignorent l’immense mal causé par les mesures de contrôle, mais se comportent comme des criminels intransigeants qui refusent d’avouer leurs actions, même si leur culpabilité est évidente.

L’épidémie de virus aurait pu être traitée sans État, mais l’appareil gouvernemental a frappé avec force et laissé un champ de décombres. Il faudra beaucoup de temps pour restaurer le bien-être des gens.

Dr. Antony P. Mueller is a German professor of economics who currently teaches in Brazil. See his website: http://continentaleconomics.com/

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store